Kalo Git `rebase` vs `merge`, Pilih Mana?

Photo by Alexander Dobry/Unsplash

Git, buat kamu yang lagi serius di dunia pengembangan software atau sekadar iseng ngulik coding, pasti udah nggak asing lagi sama yang namanya Version Control System (VCS). Nah, Git ini salah satu VCS yang paling populer dan dipakai sama banyak orang di seluruh dunia. Kenapa? Karena Git itu powerful banget buat ngatur perubahan kode, kolaborasi sama tim, dan bisa dibilang penyelamat kalo ada error atau mau balik ke versi sebelumnya.

Salah satu fitur paling keren dan sekaligus sering bikin pusing di Git itu adalah konsep percabangan alias branching. Kamu kerja di satu branch (misalnya feature-login), temenmu kerja di branch lain (feature-dashboard), nah nanti hasil kerjaan kalian ini kan perlu digabungin ke branch utama (misalnya main atau develop). Proses penggabungan ini nih yang jadi topik perdebatan abadi: pake git merge atau git rebase?

Dua-duanya sama-sama bisa menggabungkan perubahan dari satu branch ke branch lain. Tapi cara kerjanya beda banget, dan beda cara kerja ini ngasih dampak yang signifikan ke history atau riwayat commit di repositori kamu. Makanya penting banget buat ngerti kapan harus pake yang mana, supaya history repositori kamu tetep rapi, gampang dibaca, dan nggak bikin bingung tim (terutama diri sendiri di masa depan).

Yuk, kita bedah satu-satu biar jelas.

git merge: Menggabungkan dengan Menciptakan Sejarah Baru

Anggap aja kamu lagi ngerjain tugas kelompok bareng temen. Masing-masing kalian ngerjain bagian yang beda. Setelah selesai, kalian ngumpulin semua bagian itu, terus nambahin satu bagian baru yang isinya rangkuman atau kesimpulan dari semua kerjaan. Nah, git merge itu kira-kira kayak gini analoginya.

Secara teknis, ketika kamu nge-merge branch A ke branch B, Git akan ngambil semua commit yang ada di branch A tapi belum ada di branch B. Kemudian, Git akan bikin satu commit baru yang namanya merge commit. Commit baru ini isinya menggabungkan semua perubahan dari branch A ke branch B. Merge commit ini punya dua parent: parent terakhir dari branch B sebelum di-merge, dan parent terakhir dari branch A.

Hasilnya? History commit kamu bakal nunjukin garis percabangan yang jelas. Kamu bisa lihat kapan branch A dipisah dari branch B, dan kapan branch A digabungin kembali ke branch B lewat merge commit itu.

Ada dua jenis merge yang umum:

Fast-Forward Merge: Ini terjadi kalo branch yang mau digabung (misalnya feature) itu bener-bener ada di depan branch tujuannya (misalnya main). Artinya, nggak ada commit baru di branch main setelah branch feature dibuat. Dalam kasus ini, Git nggak perlu bikin merge commit baru. Dia cuma geser pointer branch main ke commit terakhir di branch feature. History-nya lurus aja, nggak ada percabangan kelihatan. Ini cuma bisa kejadian kalo nggak ada commit baru di branch tujuan.
Three-Way Merge: Ini yang paling umum dan terjadi kalo ada commit baru di branch tujuan (main) setelah branch feature dibuat. Git perlu nyari commit base bersama terakhir (commit di mana kedua branch ini bercabang), commit terakhir di branch main, dan commit terakhir di branch feature. Dari situ, Git akan nyoba menggabungkan perubahan dari kedua sisi. Kalo ada perubahan di baris kode yang sama di kedua branch, ini yang namanya merge conflict. Kamu harus nyelesaiin konflik itu, baru Git bisa bikin merge commit yang menggabungkan semuanya. Merge commit inilah yang punya dua parent.

Keunggulan git merge:

History Tetap Asli (Authentic): Ini keuntungan terbesar. git merge nggak pernah ngubah history commit yang udah ada. Dia cuma nambahin commit baru (si merge commit) di paling ujung. Artinya, apa yang terjadi di masa lalu ya bener-bener seperti itu. Ini penting banget terutama di branch-branch utama yang dipakai banyak orang (kayak main atau develop), karena semua orang punya history* yang sama persis.

Traceability: Dengan adanya merge commit dan garis percabangan yang jelas, kamu bisa gampang banget ngelacak kapan sebuah fitur atau perbaikan bug digabungin ke branch utama. Kelihatan jejaknya.

Lebih Aman untuk Branch Publik: Karena nggak ngubah history*, merge aman banget buat branch yang udah dipush ke remote repository dan dipakai sama tim. Kamu nggak bakal tiba-tiba ngilangin commit yang udah dipegang orang lain (kecuali pas nyelesaiin konflik, tapi itu beda cerita).

Kelemahan git merge:

History Bisa Jadi Berantakan: Kalo kamu sering banget bikin branch kecil dan langsung di-merge (apalagi kalo pake three-way merge terus), history* kamu bakal penuh banget sama merge commit dan garis-garis percabangan yang bikin pusing kalo dilihat di Git graph. Apalagi kalo tim kamu punya workflow yang beda-beda, bisa makin ruwet history-nya. Merge Commit Tambahan: Setiap kali ada three-way merge, ada satu commit tambahan yang mungkin isinya cuma "Merge branch 'feature/abc' into 'develop'". Ini bisa bikin history* kelihatan "noisy" atau banyak commit yang nggak terlalu penting isinya dari sisi perubahan fungsional.

git rebase: Menggabungkan dengan Menulis Ulang Sejarah

Nah, kalo git rebase analoginya beda. Bayangin kamu ngerjain tugas kelompok, tapi sebelum dikumpulin, ada update materi dari dosen. Kamu perlu ngubah atau nyocokin kerjaan kamu biar sesuai sama materi terbaru itu, seolah-olah kamu ngerjain kerjaan kamu itu setelah update materi terbaru keluar.

Secara teknis, ketika kamu nge-rebase branch feature di atas branch main, Git akan ngambil semua commit di branch feature sejak bercabang dari main. Commit-commit ini disimpan sementara. Kemudian, Git akan "menggulung" branch feature sampai ke titik percabangan awal, terus dia akan geser titik awal branch feature ini ke commit terakhir di branch main. Setelah itu, Git akan "memutar ulang" commit-commit yang tadi disimpan sementara, satu per satu, di atas commit terakhir di branch main.

Hasilnya? Commit-commit di branch feature yang baru itu sebenernya adalah commit yang berbeda dari yang lama, meskipun isinya sama. Kenapa beda? Karena parent commit-nya udah berubah. Kalo ada konflik pas "memutar ulang" salah satu commit, kamu harus nyelesaiin konflik itu, terus lanjutin proses rebase (git rebase --continue). Proses ini menciptakan history yang lurus, seolah-olah kamu mulai ngerjain branch feature setelah commit terakhir di branch main yang baru. Garis percabangannya "dihilangkan".

Keunggulan git rebase:

History Super Rapi dan Lurus: Ini keunggulan utamanya. History commit kamu bakal kelihatan linear, nggak ada garis percabangan yang ruwet dan merge commit tambahan. Kelihatan kayak satu garis lurus aja. Ini bikin history* gampang dibaca dan dipahami, kayak cerita yang kronologis. Commit Lebih Relevan: Nggak ada merge commit yang cuma buat penggabungan. Setiap commit di history* yang udah di-rebase isinya beneran perubahan kode yang relevan sama fiturnya.

Mempermudah Review Kode: Dengan history yang rapi, proses review kode jadi lebih gampang ngikutin alurnya per commit.

Kelemahan git rebase:

Menulis Ulang History: Ini juga kelemahan terbesar. git rebase itu fundamentalnya ngubah history*. Commit-commit yang udah di-rebase itu, meskipun isinya sama, secara teknis ID-nya (SHA-1 hash) bakal beda sama commit sebelum di-rebase. Kenapa? Karena parent commit-nya berubah. BERBAHAYA di Branch Publik!: Karena rebase ngubah history, kamu haram hukumnya nge-rebase branch yang udah kamu push ke remote repository dan dipakai sama orang lain. Kalo kamu rebase branch develop misalnya, terus kamu force push ke remote, history develop di remote bakal beda sama history develop yang udah di-pull sama temen-temenmu. Ini bisa bikin mereka kesulitan banget pas mau sinkronisasi (biasanya bakal disuruh git pull --rebase atau bahkan git reset --hard yang berisiko ngilangin kerjaan). Intinya, jangan rebase sesuatu yang shared*.

Potensi Konflik Berulang: Kalo branch feature kamu punya banyak commit dan kamu nge-rebase di atas branch main yang udah banyak berubah, kamu mungkin bakal ketemu konflik yang sama di setiap commit yang lagi di-apply ulang. Ini bisa bikin proses rebase jadi panjang dan butuh kesabaran ekstra buat nyelesaiin konfliknya satu per satu.

Jadi, Pilih Mana? merge atau rebase?

Nggak ada jawaban tunggal yang "paling benar". Pilihan antara merge dan rebase itu tergantung pada workflow tim kamu, kebijakan di repositori, dan kondisi branch yang lagi kamu kerjain.

Ini beberapa pertimbangan buat nentuin pilihan:

Branch Publik vs. Branch Pribadi:

Branch Publik (Shared Branches): Ini branch kayak main, develop, atau branch lain yang udah di-pull dan dikerjain bareng tim. SELALU GUNAKAN git merge untuk menggabungkan perubahan ke branch publik. Jangan pernah nge-rebase branch publik dan force push, kecuali kamu bener-bener ngerti risikonya dan udah koordinasi sama seluruh tim (biasanya buat clean up* sejarah yang parah banget, tapi ini jarang dan nggak direkomendasiin buat pemula atau tim besar). Merge menjaga history tetap konsisten buat semua orang. * Branch Pribadi (Private Branches): Ini branch fitur yang lagi kamu kerjain sendiri dan belum di-push ke remote atau baru di-push tapi belum ada orang lain yang ngambil perubahan kamu. BISA MENGGUNAKAN git rebase di sini. Kamu bisa nge-rebase branch fitur kamu di atas branch develop terbaru sebelum di-merge. Ini tujuannya biar branch fitur kamu "up-to-date" sama perubahan terbaru di develop, bikin history-nya rapi sebelum di-merge (atau di-merge-nya jadi fast-forward merge kalo nggak ada perubahan di develop pas kamu nge-merge). Kamu juga bisa pake rebase interaktif (git rebase -i) buat ngerapihin commit di branch fitur kamu sendiri sebelum di-push atau di-merge (misalnya gabungin beberapa commit kecil jadi satu, benerin pesan commit, hapus commit yang salah).

Prioritas: History Rapi vs. History Asli:

Kalo tim kamu prioritasin history* yang super rapi, linear, dan gampang dibaca (Kayak satu cerita lurus), rebase sering jadi pilihan untuk branch-branch fitur sebelum digabung ke branch utama. Kalo tim kamu prioritasin history* yang bener-bener nunjukin apa yang terjadi secara kronologis, termasuk semua percabangan dan penggabungan, merge adalah pilihan yang tepat. Ini nunjukin jejak pengembangan yang sebenarnya.

Kompleksitas Proyek dan Tim:

* Di proyek atau tim yang lebih kecil dan semua orang ngerti cara kerja rebase dan risikonya, rebase mungkin lebih sering dipakai buat jaga kerapian. * Di proyek atau tim yang lebih besar atau timnya masih banyak yang baru belajar Git, make merge mungkin lebih aman karena nggak ada risiko ngubah history publik secara nggak sengaja.

Contoh Skenario:

Skenario 1: Mengembangkan Fitur Baru

Kamu bikin branch baru dari develop: git checkout -b feature/keren develop. Kamu coding, bikin beberapa commit. Sementara itu, temenmu juga coding dan udah nge-merge kerjaannya ke develop. Branch develop sekarang udah punya commit baru yang nggak ada di branch feature/keren kamu. * Pilihan Merge: Kamu git pull origin develop di branch develop lokal kamu, terus git checkout feature/keren, lalu git merge develop. Ini akan bikin merge commit di branch feature/keren kamu. History-nya akan kelihatan kamu nge-merge develop ke feature. * Pilihan Rebase: Kamu git pull origin develop di branch develop lokal kamu, terus git checkout feature/keren, lalu git rebase develop. Git akan nge-apply ulang commit-commit kamu di atas commit terakhir develop yang baru. History branch feature/keren kamu akan jadi lurus seolah-olah kamu mulai kerja dari develop yang terbaru. Setelah rebase berhasil (dan konflik udah diselesaikan kalo ada), kamu bisa balik ke branch develop (git checkout develop) dan git merge feature/keren. Merge ini kemungkinan besar bakal jadi fast-forward merge karena branch feature/keren sekarang ada di depan develop. Hasilnya, history di develop jadi lurus.

Skenario 2: Menggabungkan Fitur ke Branch Utama

Kamu udah selesai ngerjain branch feature/keren. Udah di-review, udah dites. Sekarang waktunya digabungin ke branch develop (atau main). * Di Branch Utama (misal develop): Kamu git checkout develop, git pull origin develop (penting biar develop lokal kamu paling update), lalu git merge feature/keren. Ini pendekatan paling aman dan umum di branch utama. Akan tercipta merge commit. * Alternatif dengan Rebase (Jika Diizinkan Tim & Kamu Yakin History Branch Feature Kamu Aman): Kamu rebase dulu branch feature/keren di atas develop terbaru (seperti Skenario 1). Pastikan rebase-nya berhasil. Setelah itu, kamu checkout develop, pull lagi, lalu git merge feature/keren. Karena branch feature/keren udah di-rebase di atas develop terbaru, merge-nya kemungkinan besar fast-forward, bikin history develop lurus. Ingat: Jangan pernah nge-rebase branch develop itu sendiri setelah dipush!

Tips Penting Saat Menggunakan rebase:

Golden Rule: Jangan pernah nge-rebase commit yang sudah di-push ke repository remote dan kemungkinan sudah di-pull sama anggota tim lain. Rebase hanya aman dilakukan di branch pribadi* yang belum di-share atau di-share tapi kamu yakin nggak ada orang lain yang ngambil perubahan terakhirnya. Force Push (Hati-hati!): Kalo kamu udah nge-rebase branch pribadi* kamu setelah sebelumnya di-push, kamu perlu pake git push --force atau git push --force-with-lease buat ngirim perubahan history ini ke remote. force-with-lease lebih disarankan karena dia ngecek dulu apakah ada orang lain yang udah nambahin commit baru ke branch remote kamu sejak terakhir kamu pull. Kalo ada, push-nya bakal ditolak, mencegah kamu nggak sengaja nimpa kerjaan orang lain. Force push itu kayak nuklir di Git, pakenya bener-bener kalo kamu ngerti apa yang kamu lakuin dan nggak ada pilihan lain. Rebase Interaktif (git rebase -i): Fitur ini super powerful buat bersih-bersih history commit kamu sebelum* di-merge atau di-push. Kamu bisa gabungin (squash) beberapa commit jadi satu, pisahin commit, benerin pesan commit, hapus commit, atau ngatur ulang urutan commit. Ini bikin history branch fitur kamu jadi lebih rapi dan "nyeritain" perubahan secara logis. Latih diri kamu pake rebase interaktif di branch pribadi!

Sering-sering Rebase (di branch pribadi): Kalo kamu lagi ngerjain branch fitur yang umurnya lumayan panjang, ada baiknya kamu sering-sering nge-rebase branch kamu di atas branch utama (develop/main) yang terbaru. Ini tujuannya biar branch kamu nggak terlalu jauh ketinggalan dari branch utama, dan kalo ada konflik, nyelesaiinnya nggak numpuk di akhir. Nyelesaiin konflik kecil secara berkala itu lebih mudah daripada nyelesaiin konflik besar di akhir.

Mana yang Lebih Baik untuk SEO?

Ini pertanyaan yang beda lagi konteksnya. Dalam konteks artikel ini, baik merge maupun rebase adalah topik penting dalam pengembangan software, khususnya di dunia Git. Penjelasan yang komprehensif tentang keduanya, perbandingan, dan tips penggunaannya yang relevan buat para developer (terutama yang masih belajar atau di tim) akan sangat bagus buat SEO. Intinya adalah memberikan informasi yang bermanfaat, akurat, dan relevan dengan kata kunci "git rebase vs merge".

Artikel ini fokusnya buat ngasih pemahaman teknis dan praktikal soal kedua perintah ini, bukan tentang Gimana Git bisa bantu SEO website (itu beda topik). Tapi dengan menjelaskan topik teknis ini dengan gaya bahasa yang mudah dipahami dan tips yang aplikatif, harapannya artikel ini bisa ditemukan dan berguna buat banyak developer yang nyari informasi soal ini.

Kesimpulan (versi santai)

Jadi gini guys, merge itu kayak ngumpulin semua bahan dari dua tempat terus dibikin satu bungkus baru yang rapi, tapi kamu tetep bisa lihat mana bahan dari A mana bahan dari B. History-nya jujur, kelihatan semua belokannya. Aman buat kerja bareng banyak orang.

Nah, kalo rebase, itu kayak kamu mindahin semua bahan dari tempat A ke tempat B satu per satu sambil nyocokin sama apa yang udah ada di tempat B yang baru. Hasilnya kelihatan kayak semua bahan itu emang awalnya udah di tempat B, lurus aja. History-nya rapi banget, tapi kamu ngubah "kronologi" aslinya. Ini powerful banget buat ngerapihin kerjaan sendiri, tapi bahaya kalo kamu lakuin di tempat kerjaan bersama.

Pilih merge kalo:

Lagi kerja di branch utama atau branch yang dipakai banyak orang (branch publik).
Kamu mau history-nya bener-bener apa adanya, nunjukin semua percabangan dan penggabungan.
Tim kamu sepakat history yang utuh lebih penting dari history yang super lurus.

Pilih rebase kalo:

Lagi kerja di branch fitur kamu sendiri (branch pribadi) sebelum di-merge/dipush atau baru di-push tapi yakin belum dipakai orang lain.
Kamu pengen history commit kamu super rapi, linear, dan gampang dibaca kayak cerita lurus.
Kamu mau bersihin atau ngerapihin commit-commit di branch pribadi pake git rebase -i.

Intinya, kuasai kedua-duanya. Pahami cara kerjanya dan risikonya. Diskusiin sama tim kamu workflow mana yang mau dipakai. Biasanya di tim-tim yang mature, mereka punya panduan jelas kapan pake merge dan kapan pake rebase (misalnya, rebase branch fitur di atas develop sebelum di-merge ke develop, tapi merge develop ke main).

Semoga penjelasan ini bikin pusingmu berkurang dan jadi makin jago main Git! Selamat ngoding!